TANDG

其實在這裡還是會很細心的發樓台灣的新聞

但說真的

每每都覺得台灣新聞的製作總偏於主觀

像這篇報到便是如此

與其客觀的報導多種聲音

記者已經先入為主地覺得海角七號場景播破壞

新裝置藝術很難看

然後再去採訪附合他的民眾

到最後有良心地讓我們知道

原來這件藝術品的創作理念中心為影子

每一件藝術作品

總會引起不同的欣賞角度

因為觀賞者的成長背景或文化素養不同

當然被藝術品所激發的感官切入點會不同

好看與不好看

通常是主觀性的意見

但新聞報導要是客觀的

所以應該的架構不是先得從介紹這件裝置藝術

然後在反映一般民眾的觀感嗎?

其實我個人覺得

如果這件裝置藝術品

只是暫時的

我覺得很棒

因為可以觸發一些現代與傳統的衝擊

但如果是永久地

就有點不妥

因為我個人並不喜歡一些後製藝術品把原始古蹟風貌遮掩的設計

所以通常這一類的藝術建設

其實都得花很多時間去規劃

而且有關單局也應該了解

懷舊是人類最眷賴的感情依歸

放置這樣的藝術品

是否有強暴了那人們最單純及直覺的思考官感?

新聞報導的變相

讓我們很容易亂發表感想而不求實據

說故事都有頭無尾

台灣的新聞報導:

警方懷疑(其實是記者自己編造)

小紅帽的阿媽被野狼活生生吃掉後，(阿媽還在急救中)

小紅帽小妹妹也有被強暴的跡象，(只是嚇到，太熱了把外衣脫掉)

沒有父母的小紅帽從小跟阿媽在公路上賣玉蘭草莓維生，(住在山上，何來公路)

這似乎也牽扯到阿媽是否觸犯了強制未成年童工工作法。(你有看到他們在工作嗎?)

記者現在所處的破茅舍環境之差令人鼻酸，(酸個屁阿，搞不好他們有智慧只想過這樣單純的田野生活)

鄰居也都跑來關切案情......(然後出現一大堆路人說他們有認識孫女兩bla bla bla bla bla )

重頭到尾有可能就是在講她們有多可憐多慘

但野狼呢??????